今年5月份河南洛阳一男孩损坏影院银幕被索赔事件引发公众关注。影院方认为，自己已经通过提示牌的形式完成了银幕不能触碰的告知义务，是监护人不及时出来制止孩子的行为，才导致银幕损坏。而男孩的妈妈则认为既然银幕不能触碰，影院为什么不一对一提前告知呢？经过几轮协商，双方就相关赔偿事宜仍未达成一致。
在这个案件里，小男孩损坏影院的银屏是不争的事实。
根据《民法典》第207条确立了物权受法律保护的规则：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。”以及《民法典》第1165条第1款确立了过错侵权的规则：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
所以，男童拍打银屏造成其损坏，是对所有权的侵害，应当承担侵权责任。
本案中，银幕是影院的合法财产，影院对其享有所有权，观影者自然负有不加损害的义务。影院根本无须提示这一义务，因为法律早已代为宣告“不得侵害他人的所有权”这一社会生活中起码的义务。 退一万步讲，男孩的母亲提到影院没有告知其不能拍打银屏，所以她不知道这个东西很容易损坏，认为影院没有尽到警示义务。但是影院作为公众场所，并且在屏幕的下方也放置了提示牌，应当认为做到了警示的作用。 放任自己的孩子拍打银屏半小时之久，就算是没有提示牌告知，但是作为一个成年人，我们也应当清楚，银屏易损应该属于一般人具有的生活常识，并非难以预料到的情况，故拍打银屏的行为显有过失。 而且在公众场合任由孩子在牌屏幕前玩闹会打扰到其他人。出于道德伦理作为父母也应当阻止孩子的行为。
但是，男童属于未成年人，对于未成年人侵权应该怎么处理？监护人应该承担责任吗？ 男童不具有完全民事行为能力。依照《民法典》第1188条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 根据影城的声明，男童造成损害的范围可能不限于银幕的损坏，还应包括影院对其他观影者的赔付，故男童承担的责任范围也可能随之扩大。对于男童造成的侵权所需的赔偿，根据《民法典》规定的：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”所以，男童的母亲应该承担这份赔偿责任。
